Ciertamente a quien le guste “HARRY POTTER Y EL MISTERIO DEL PRINCIPE” no conoce en absoluto a Harry, ni lo que representa para sus fans. Cambian la historia terriblemente y resulta decepcionante, es demasiado lenta, no tiene nada que ver con el libro, en la sala la gente estaba indignada, las relaciones amorosas en el libro son un complemento y en esta adaptación más que un complemento es todo un capítulo a la prensa rosa… es absurdamente cursi… menos romance sacado de una ridícula serie de televisión y más acción…
El guión es penoso y la falta exagerada de acción la convierte en un truñazo de película, encima los hechizos que lanzan no se llegan a ver del todo bien. ¿Cómo puede ser que se hayan saltado tantos puntos importantes de la novela? Está bien que cambien pequeñas cosas cuando se hace una adaptación, pero es que se han saltado detalles que le podrían a ver dado más sentido a la peli. Los recuerdos de Voldemort prácticamente no se muestran, no se habla de sus padres o abuelo, que es una parte esencial para descubrir porque Voldemort llega a ser quien es. Demasiadas cosas importantes sustituidas por chorradas como Lavender haciendo corazones. En las dos primeras partes respetaron mucho el libro siéndoles muy fiel, sin dejar de ser una peli, claro. Sin duda “Harry potter y el prisionero de Acazaban” es una de las mejores.
¿A quién le puede interesar más las tonterías de adolescentes que la historia del mago más poderoso de todos los tiempos?... En resumen la película deja mucho que desear, quien no haya leído el libro le entrarán ganas de reírse puesto que en ocasiones parece la versión pija de Al salir de clase.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Otra peli que te decepciona.
ResponderEliminarEsta vez estoy de acuerdo contigo, y no he visto esta pelicula en concreto, pero estoy de acuerdo en que el libro sera mejor que la pelicula. siempre pasa aunque parece un topico,pero es de esperar que cuando alguien intenta cambiar el formato de una obra de arte sea cualsea, termina saliendo algo distinto, suele ser un sucedaneo una copia de algo original, es como si quisieras escribir un cuadro de Dali, o dibujar una poesia de Lorca...deberiamos respetar mas los formatos originales y dejar de pensar que si el libro se vendio muy bien,hagamos la pelicula...no son lo mismo.
¡salvemos las obras de arte, respetemos su formato!
Tienes razon las obras de arte deberian ser intocables... Pero a mi no me importa que hagan una peli sobre el mago más espectacular de todos los tiempos, lo que me molesta, es que no se ciñan lo mas parecido posible al libro como en "El prisionero de Acazaban" que lo respetaron mucho, sin dejar de ser una peli, como bien digo en el articulo.
ResponderEliminar